共有十三家公司采购了多批铜精矿运到秦皇岛港，委托秦皇岛外轮代理有限公司或秦皇岛外代物流有限公司做报关、货物仓储、货权保管等相关工作。8月1日前后，这十三家货主被货代公司电话告知货物出现问题。在没有货主指令的情况下，十三家货主总价值接近60亿元铜精矿，竟然被第三方运走了。
好在这么巨大金额的货物，有人出来承认，自称刘宇的人说，是他及关联方给货代公司下达了放货指令，货代公司也承认在没有各方货主的指令下将货物放走了。刘宇自认与秦皇岛外代物流公司一起进行无单放货的行为长期存在，秦皇岛外代物流在现场未予否认。
同时，负责港口实际作业的秦港股份是否对货物失踪负有责任，也引起了货主方的质疑。
后货主们报警，警方以“合同诈骗罪”立案受理，正在调查。
问题来了，警方立案的“合同诈骗罪”是否成立？这十三家货主应该向谁追偿？如何追偿？这起案件给货主单位怎样的警醒提示？
合同诈骗罪？
货主们想到的权利救济是第一时间报警，寻求警方通过刑事手段来调查情况后维护自己的权益，问题在于，是否构成合同诈骗罪？刑事手段是否能够奏效？
所谓合同诈骗罪，是指非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，实施虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段，骗取对方当事人的财物，数额较大，从而构成的犯罪。
从合同诈骗罪的构成要件看，首先，主观上非法占有为目的；客观上签订、履行合同过程中，虚构事实或隐瞒真相骗取对方当事人的财物。
本案核心要件是在“签订、履行合同”过程中，根据目前披露的信息，尚未得知货物的转运人刘宇及关联公司是否与货主签订了合同（买卖），如果没有签订买卖合同或者形成买卖合同关系，他擅自下令给货运代理公司转走货物，不符合“合同诈骗罪”的构成要件。
如果刘宇及关联公司与货运代理公司之间存在合同，则合同诈骗罪的指向应该是通过与货运代理公司签订合同、履行合同过程中，非法占有货运代理公司的货物为基本特征。而本案中，价值60亿元的货物的所有权属于货主，并非货运代理公司。况且，从披露信息来看，货运代理公司并非”被骗“。
根据行业惯例，猜测可能的实际情况是：刘宇与关联公司因与秦皇岛的货运代理公司和港口较为熟络，他通过预测铜价的价格走向，通过提货，将他人的货物提走卖出，赚取差价，卖出后，可能通过低价再次买入。货物基本转来转去，还在港口，其实已经暗渡陈仓进行了交易，这就是所谓的“空手套白狼”。
货主们向谁追偿？
第一、根据合同的相对性原则，货主们可以向与其签订合同的货运代理公司主张索取货物、赔偿损失。
货运代理公司既然认可没有获得货主们的同意，擅自放货，导致货物“不见踪迹”，货运代理公司明显违反合同约定，属于违约行为，货主可以以此为由，要求货运公司承担违约责任，赔偿全部损失。
第二、如果能够证明是第三人擅自“盗窃”导致货物丢失，则可以侵犯财产权为由，要求违法行为人承担赔偿责任。
以上是两种不同的法律关系，案由自然不同。但采取何种方式是有策略的。
如何主张赔偿？
第一、救济途径的选择
货主们第一时间报警，可能的诉求是找回货物，但如果未能破案，则会对权利维护造成时机延误，为什么？
因为根据“先刑后民”的原则，同一个案件，涉及刑事的，应该先进行刑事案件的侦查、起诉、审理，时间较长。而刑事案件虽然有时可能具有一定的震慑效果，且货主们不用支付金钱成本来启动，但，如果违法行为人不具有财力赔偿情况下，该途径可能会延误时机，导致无法及时获得赔偿。
当然，如果是货物因“诈骗”、“盗窃”后落入他人之手，能够找到货物下落，且买家非善意取得的情况下，是可以追回的。
所以，如果货主们的第一目标是尽快拿到损失赔偿的情况下，不妨可以启动诉讼或仲裁程序（具体看合同约定的争议解决方式），如果刘宇及关联公司财力不足，可以合同违约为由，起诉或者仲裁货运代理公司。
需要注意的是，建议货主采取诉讼保全方式（或者仲裁程序中的临时措施），尽快保全财产，以利于执行。
采取诉讼保全或临时措施时，通常要提供担保，货主们可以聘请律师积极穷尽全部措施的方式维护权益，联系相关保险机构，利用财产保全保险方式，减少司法成本开支。
这里必要提示，专业事情交给专业的人做，诉讼和仲裁同样如此。
警示
在秦皇岛港口出现上述案例，必须提醒货主，在签订合同前，对于合同相对方信誉的考察非常重要，一个港口或者货运代理公司的管理是否规范、高效、安全，直接影响货主的经济利益。
同时，提醒货主，对于经济价值较高的货物，可以适当投保。或者要求储藏单位、管理货物的货运公司为其投保。这样一旦出现货物灭失，可以及时获得理赔。
笔者作为律师，在客户的一些进出口货运合同及代理合同中，经常碰到货运公司的“强势条款”、“霸王条款”，严重影响客户（货主）的切身利益，一旦出现纠纷，权益维护就比较难。所以，尽管货运公司提供的合同具有格式条款或属于格式合同，但，也并非”铁板一块“，对于明显权利义务失衡的条款，要适当修改完善再行签署。